欢迎光临
我们一直在努力

联发科MT8389和全志A31s哪个好?多方位性能对比

联发科MT8389是近期广泛流行的一个通话平板方案,搭载这个平台的7.9寸窄边机型已有数款。而诞生更早的全志A31s早已广泛应用,在同样尺寸产品中更是轻松可见。今天之所以想拿这两个CPU做番对比,主要是因为二者拥有很多相似之处。除去联发科平台原生支持通信功能外(全志四核也能搭配通信模块实现手机功能),两款处理器在一些关键参数方面比较接近,都是主频不算高的四核Cortex A7构架,GPU图形核心均为PowerVR SGX544系列,相关产品往往皆配置1GB内存。那么在性能方面,新出现的MT8389跟流行多时的全志A31s究竟孰高孰低,值得来探讨一下。

MT8389 A31S

此次用于对比的产品都采用7.9寸1024×768像素屏幕,内存为1GB。为避免引起不必要的误会,具体型号不列出。首先来看下两款CPU的参数比较:

MT8389 A31S

简单对比来看,MT8389的制程工艺更先进些,主频也高出0.2GHz,内存配置差不多,选用不同类型内存对功耗会有些影响。值得说明的是,两者的GPU虽然均为SGX544系列,但前者为单核四管线,后者是双核八管线。现有资料显示前者的GPU频率或许略高一点,至于实际效果还有待对比。

跑分对比:

首先来看下两者跑分的差异,这是直观反映不同平台性能区别的最简便方法,但只能做初步参考,因为跑分也并不是绝对客观,很多芯片商都会专门针对跑分做相应优化,况且实际体验和跑分高低并没有直接关系。

MT8389 A31S

首先是安兔兔得分对比,左边是MT8389产品测试结果,右边是A31s的(以下同)。如果说RAM性能还能参考的话,后面的CPU整数跟浮点得分都差异明显,这应该不是CPU的真实实力,而是所选产品在新固件下对跑分专门优化的结果,这让安兔兔的对比因此失去了应有的参考价值。A31s方案其它参考结果总分一般在11000~12000的水平,应该更加接近真实性能。

MT8389 A31S

另一个CPU测试软件CF-Bench的结果显然更靠谱一些,主频更高的MT8389在原生得分、Java得分和综合得分方面都要更占优。

MT8389 A31S

再看GPU图形性能,同样是Nenamark 2.4测试,A31s的得分明显高出不少,体现出了GPU双核跟单核的差异。

MT8389 A31S

在知名的GLBenchmark最新版测试当中,各项得分也都是A31s更占优,图形性能方面,采用MP2双核GPU的全志四核更有优势。

MT8389 A31S

之前所用的全志A31平板均有一个特点,那就是往自带存储里面写入东西很快,往往能达到接近20MB/s的速度。而A31s可能由于内存配置的缩水,相应的写入速度也明显慢了下来,基本稳定在10MB/s以下(读取大概15MB/s)。联发科MT8389的速度令人称道,写入可持续保持在20MB/s以上的水平(读取接近30MB/s)。即便是拷贝有很多细碎文件的文件夹,MT8389也明显比A31s更快。虽然现在很多平板都会搭配TF卡来使用,但自带存储读写速度快其实很有意义,除了拷贝游戏数据包更快以外,显然这一定程度上会影响到软件运行时的速度,因为诸如大游戏之类的程序都会频繁读写自带存储空间。

流畅度和运行速度:

对比中用到的两款产品皆是运行比较新的Android 4.2.2系统,单纯的比较桌面滑动帧率,两者几乎没有显著差别,因为都跟60Hz左右的屏幕刷新率很接近。不过实际两者的流畅性特点并不一样,A31s的界面切换反应相当快,但过渡动画的平滑性做得没有MT8389要好,我认为后者给人感觉更舒适一些。总体来看,两个方案应对XGA分辨率都没有多大压力,流畅性基本是比较令人满意的。顺便要说的是,两者虽然惯常都搭配1GB内存,但MT8389的可用空间要更宽裕一些,能够超过600MB,而A31s的产品往往只有500MB左右。

MT8389 A31S

再说一下装卸软件速度和软件运行速度,在两款产品上安装了同样的一批比较大型的软件(多为休闲类游戏,几十兆到几百兆的APK安装文件)。仔细对比发现,MT8389产品安装和载入大多数程序都略快一些(部分稍慢),卸载程序是A31s稍快点,不过差别整体比较细微。就软件运行效果来说,同样的程序,二者操控反应速度基本是一样的,不会有明显差异。多任务切换时,MT8389的切换速度要略快一点点。

稳定性:

稳定性需要长时间使用才能感觉出来,就两三天用下来,个人感觉两者都比较稳定,不过相较来说还是MT8389略好。虽然这是新出现不久的方案,但比起优化多时的全志四核,并不落下风。反而是A31s的对比用机遇到一次死机现象,还有一次连接电脑传输文件时突然自己断开了。

MT8389 A31S

开关机时间:

两个方案均支持快速启动功能,MT8389产品在此模式下开机仅需5秒,A31s机型为7秒。非快速启动模式下,前者开机31秒,后者26秒。关机延迟方面,MT8389略慢一秒。考虑到开关机时间在同方案不同机型中也会有差异。因此,这个对比也就看看作罢,两者的差异并不大。

视频解码性能:

起家于手机领域的联发科对视频解码的重视程度早期并不高,在MT8389之前的多款方案都只是支持到720P高清,并且可以硬解码的格式也很有限。MT8389方案在这方面有所改善,已经可以硬解1080P全高清,但格式支持依然不是很广泛,像WMV、RMVB格式都无法硬解,另外还不支持DTS、FLAC音轨,也缺乏针对开发的视频播放软件。在这方面,联发科MT8389可以说是完败给全志A31s,后者的4K解码、浮动播放、动态预览和播放器的详细选项都是联发科所无法比拟的,这也是起源于MP4时代的平板方案商的明显优势。顺便要说的是,A31s的视频解码规格比A31有所减弱,主要是H.264 High Profile 1080 60fps降低到30fps,但还是要比联发科强不少。当然了,MT8389的视频性能也算不上差,只是想毫无顾忌的下载视频来观看,还比不上全志方案做得好。

浏览器性能:

明确来说,MT8389的产品浏览网页要比A31s好不少。首先打开网页的速度要更快一些,其次拖拽流畅性和缩放的平滑效果都要比A31s强。以帧率来衡量的话,MT8389机型网页浏览时仍能达到60帧的效果,全志则在50帧左右,拖动时会感觉页面有轻微抖动。二者浏览器的稳定性基本都没有问题,均未曾遇到过退出或卡死的情况,不过A31s机型在打开多个网页后,容易出现加载无法完成的现象,需要刷新才能打开。

MT8389 A31S

在线视频方面,MT8389本身没有浏览器模式选项,而A31s是提供可选的,默认是HTML5模式。不修改任何设置的话,在流畅度方面A31s表现要更好一些。同样是观看优酷视频,A31s机型可选清晰度,MT8389的就没有该选项,默认清晰度是全志更高。同样观看腾讯视频,二者清晰度和流畅度则没有差异。观看土豆网流畅度也都不错,不过还是A31s机型可选清晰度,而MT8389不行。整体而言,感觉全志方案的在线视频效果要比联发科稍好,但多次遇到过加载出现延迟的情况,MT8389的机型则没有发现这个问题,用上去更加舒心些。

软件兼容性和运行效果:

同样架构下的两个方案在兼容性方面几乎找不到什么差异,运行效果也都是在伯仲之间。关于速度方面,在前面已经有提过,存在细微差异,但不是俩机器摆在一起对比的话,基本很难发现。

游戏性能:

前面已经说过,这两个平台的GPU型号一样,只是GPU核数的差别。从跑分中已经可以看出二者确实有性能的差异,A31s表现要比MT8389更强劲一些。下面看看实际游戏运行的效果,以最能直观反映游戏性能的画面帧率(FPS)来做权衡依据。

MT8389 A31S

可以看到,除了一些不太大的3D休闲游戏玩起来两者表现接近外,大型3D游戏都是A31s机型的帧率更高,相应流畅度也更好。当然,从结果来看,普遍在30帧以上的表现,都已经可以称之为流畅了。至于游戏兼容性方面,两者几乎是没有差异的,测试过的众多游戏当中,只有一款《阿尔龙剑影》出现了不能安装在A31s机型上的问题。另外,载入大型游戏时,MT8389的等待延迟更短。在特效表现方面,二者表现相差无几,不过上面测试中的《真实赛车3》在A31s上面没有后视镜特效,MT8389产品上倒可以显示,但该游戏的流畅度差别比较大。

发热情况:

影响发热的不止芯片本身,还跟内部结构设计有关,因此这方面的对比只是初步来参考下。当然单就芯片本身而言,制程更领先的MT8389应该会占优一些,实际表现则未必如此。对比所用的两款产品都是采用金属后壳,观看同样的在线视频持续半小时之后,两者后盖都维持在35~36度的水平,并不热。反而是正面温度有些差异,MT8389机型的正面最高达到40度,A31s机型最高约38度,差异并不大。但可以看出,联发科方案发热并没有更小,可以说两者发热都不高。当然这只是特定到两款产品上的实测差异,同方案不同机型表现也会有所浮动。

功耗:

不同产品的电池大小往往不一样,屏幕亮度的定义也会有差别,所以单纯对比续航时间长短也没有绝对的意义。此次对比所用的两款产品,MT8389机型电池为4500mAh,A31s机型为4000mAh。在同时都充满电的情况下,亮度均设为最高,开着WiFi但不开声音。在10:20前一直进行游戏测试,之后一直拿来上网和看在线视频,到11:50查看分别降至41%和42%,之后一直亮屏待机,13:36的时候A31s机型先耗光了电,而此时MT8389机型还有10%的电,之后到14:01完全耗电自动关机。MT8389机型最后15%的电力可用时间更持久,而在达到这一临界值之前,两者耗电水平基本是同步的。

MT8389 A31S

考虑到电池容量存在的差距,两者续航水平呈现出这样的表现也在情理之中,但也都没来开太大档次,4小时上下的使用续航并不算长。

MT8389 A31S

待机功耗方面,按理说,工艺更先进的MT8389应该更有优势,不过实际表现也不尽然。在清理进程并关闭无线之后,从17:30关屏待机,到第二天9:40唤醒屏幕,之后保持屏幕亮屏状态,一直观测到10:10,剩余电量如上图所示。可以看到,没有插SIM卡的MT8389机型待机耗电反而比A31s机型更快,个人感觉这跟具体产品的设计和优化也有关,但至少这项对比中没有看到联发科的优势。虽然按理说,做手机起家的联发科方案功耗应该更低,但实际表现并没有在对比所用的机型中展现出来,反而是全志A31s的待机低耗电给人留下较深印象。

对比总结:

在其它一些细节上,由于同方案不同机型的变量导致存在差异,诸如WiFi信号强度、触屏灵敏度、拍照效果等方面就不再做对比了。总的来看,MT8389的流畅度和稳定性表现出色,网页浏览效果也明显更好,运行速度比起A31s也有一些细小的优势(体现在程序载入延迟、多任务切换速度等方面)。而全志A31s表现更好的在视频解码、在线视频播放、游戏性能等方面。预想当中的联发科MT8389方案在功耗和发热等方面应该有优势,但对比中并没有发现这样的结果,两者发热都不算大,功耗甚至A31s更低一些。当然,这方面还不能过早下定论,毕竟此次只考虑了所选定两款产品的测试数据来做对比。

除去上面对比当中提到的这些,联发科MT8389在传感器方面的优势更为明显,成套方案集成有实用的蓝牙、GPS导航功能,并支持3G通信网络,而A31s要实现这些功能还需要外围芯片,相应会增加成本。如今,通话平板已经成为一个新的发展方向,联发科在这方面显然更具实力。

在此前笔者所作的《MTK智能平台发展历程与平板前景展望》文章当中曾谈到,联发科想要在平板市场真正有所作为的话,一方面需要在本身芯片性能的提升方面做文章,另外可以着眼于跟现有国内主流厂商在手机领域的合作基础,带来真正质优价廉的产品。如今,MT8389在性能上确实有了长足进步,而且像联想这样的大品牌都推出了该方案的低价通话平板,影响力自然不是国内小厂商可比的。同时,本土数码厂商也开始采用MTK芯片,酷比魔方、蓝魔、神行者等都开始推出相应的产品,对于国内平板方案的原有格局冲击显而易见。

原文:IMP3

分享到:更多 ()

评论 1

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
  1. #1

    价格一样全志好点吧 联发科的好像都能通话

    百毒4年前 (2013-08-10)回复