瑞芯微RK3188

哪个好?猎户座Exynos 4412、英伟达Tegra 3和瑞芯微RK3188对比评测

顺应今年新的发展趋势,本土四核方案近期相继亮相,不过由于种种原因的限制,包括全志A31、炬力ATM7029、联发科MT6589在内均没有采用高性能的Cortex A9架构,并且CPU频率均比较低,给人感觉在性能上跟之前的高主频双核没有拉开明显差距。瑞芯微电子作为国内老牌芯片厂商,此次厚积而勃发,也在今年初带来了自家的四核新平台,代号RK3188的这款处理器应用高主频A9核心,28nm的先进工艺也达到了业界尖端水准。近期,该方案产品已经开始出货,在对其首发机酷比魔方四核豌豆2进行完整测试后,我们不妨再把它和猎户座Exynos 4412、英伟达Tegra 3这两款知名四核处理器进行下对比,看下RK3188跟同类高端平台的较量。此次对比选用的产品分别是酷比魔方四核豌豆2、蓝魔W42和谷歌Nexus 7。

猎户座Exynos 4412、英伟达Tegra 3和瑞芯微RK3188对比评测

三个方案的基本参数如上表所示,部分细节规格以此次对应产品实际表现为准,不完全代表方案所有可能的配置。从对比来看,发布最晚的瑞芯微RK3188在制程方面更为领先。工艺精细度越出色,CPU的功耗相应也越小,同时元器件尺寸集成度更高,也有利于性能的发挥。当然,三者是不同时期的产品,RK3188在这方面领先也是顺理成章的。但也应该看到,相比本土同期推出的全志、炬力四核,瑞芯微新方案能够率先采用28nm工艺,还是相当引人关注的。另外,除了制程的领先,RK3188主频也要更高一些,不过暂时并没能达到官方标称的1.8GHz,也许后续固件可能实现这个频率。图形核心方面,瑞芯微继续沿用同型号的Mali系列GPU,不过进一步提升了频率,在跑分时可以达到600MHz,可惜实际使用时限制在了400MHz。其它方面,RK3188的二级缓存不算大,内存位宽只有32bit比较遗憾,但对性能的影响应该比较有限。另外,1080P的硬解码性能倒依然很主流。单从参数来分析的话,RK3188很像是频率增强版的猎户座处理器,细节方面倒是有一些不同。

猎户座Exynos 4412、英伟达Tegra 3和瑞芯微RK3188对比评测

以上是对应三款产品的规格,四核豌豆2具备全高清屏幕,因此在接下来的性能比较方面会略受些影响。当然另外两个平台也有全高清屏的机型,可惜条件所限不方便拿来对比。因此,涉及到流畅度方面的体验仅供初步参考。顺便要说的是,在频率调节机制方面,RK3188的最低主频比另外两个要高一些,相对而言不利于降低待机功耗。内存大小是瑞芯微所选产品更占优(另外两个方案也可搭配2GB内存),硬件占去的空间比较大主要是因为屏幕分辨率高,在低分屏产品上可用空间则会大出很多。

硬件性能跑分对比:

跑分可以直观显示新平台硬件性能的优劣,下面还是按部就班的来看一看:

猎户座Exynos 4412、英伟达Tegra 3和瑞芯微RK3188对比评测

安兔兔测试的跑分结果当中,RK3188的多项数据都占据领先优势,这应该和它的高频率、大内存有直接关系。不过同时应该看到,安兔兔这款软件虽然在安卓产品评测时广泛使用,但它的版本更新频繁,测试标准也经常修改,不同版本间往往结果会有不小差异,因此它的公信力也并不那么高,权且看看就可以。另外,测试用的版本是安兔兔3.2.1,相比之前3.1版安兔兔跑分略有下降,前版跑分可破18000大关,这是测试工具本身引起的差异。并且分辨率对跑分也有些影响,在低分屏的原道N80四核RK上面3.2.1版安兔兔跑分能达到17319。

猎户座Exynos 4412、英伟达Tegra 3和瑞芯微RK3188对比评测

NBench可以比较好的反映CPU真实能力,在这项测试中,RK3188的分数也明显要超过猎户座跟英伟达四核。

猎户座Exynos 4412、英伟达Tegra 3和瑞芯微RK3188对比评测

NenaMark是针对GPU的测试,这款测试工具会受分辨率的压力影响,但在此情况下,RK3188高频率的GPU仍然跑出了接近自身屏幕刷新率极限的高分数,分辨率稍低的N80四核RK这项测试可到61.6帧,更为强劲。

猎户座Exynos 4412、英伟达Tegra 3和瑞芯微RK3188对比评测

GLBenchmark测试中,1080P Offscreen项目的结果是统一在1080P分辨率环境下的数据,方便在不同平台间直接对比。从结果来看,RK3188的三个分项测试整体处于领先位置。

单从跑分来看,RK3188基本上遥遥领先,这是它在采用主流Cortex A9架构的基础上,拥有高频率、大内存的直接结果,有力证明了RK3188的理论性能足够强劲,实际表现更多则看方案的优化了。比起低频率的Cortex A7或A5四核方案来说,瑞芯微四核从硬件基础上就占据了显著优势。

稳定性对比:

稳定性方面主要考验的是方案商的固件优化能力,具备Google官方支持的Nexus 7表现最为出色自然不用再多说,Tegra 3方案的产品曾经基本都是大厂的中高端机型,整体优化效果都还不错。猎户座Exynos 4412的产品表现则莫衷一是,此前三星自家Galaxy系列的四核平板或手机大多采用该处理器,整体表现还算比较好的。但国产的猎户座四核平板优化效果要差不少,稳定性并不比新出来的RK3188平板好。就四核豌豆2这款产品来说,测试的几天内没有出现太大的BUG,倒是遇到过无线网络连接偶尔不正常的小问题,而蓝魔W42多次出现锁屏界面操控失灵的现象。另一款RK3188平板原道N80四核RK整体运行也很稳定,证明了此次瑞芯微方案优化确实是比较不错的。

流畅度对比:

流畅度虽是主观方面的体验,不过也可以量化成桌面帧率来对比。由于采用了全高清屏,RK3188的四核豌豆2桌面滑动帧率在50FPS左右,程序列表界面还要低3~4帧。而Tegra 3的Nexus 7在桌面和列表界面的滑动帧率都能达到刷新率的极限,也就是稳定在60帧的水平,无疑要更加流畅一些。猎户座四核的蓝魔W42流畅度也比四核豌豆2要稍微好一点,这则跟它的分辨率低有直接关系。在低分辨率的N80四核RK上面就流畅了很多,当然这不是说四核豌豆2用着就很卡,只是全高清屏的应用难免会降低一些流畅度,在整体具备更高水平的横向对比中,还能看到存在进一步可改善的空间。

影响流畅度的除了分辨率、硬件性能和系统优化效果外,应该还跟触控IC有关,因此即便同样平台下,不同厂商的产品由于用料的区别,在流畅度上也会有所不同。应该说,RK3188还是提供了很不错的硬件基础,但要想做得更加流畅一些,最好还是不要采用太高分辨率的屏幕(但不排除后续优化可以更好支持全高清或视网膜屏产品的可能)。而除了系统优化之外,加强触控IC的品质也有利于流畅度体验的提升。

装卸软件速度表现:

一些体积较大的Android程序在装卸过程中往往会有一段等待时间,影响这方面的显然主要是CPU性能,此外内存带宽和速度应该也有一定关系。针对这个项目,笔者选用几款体积比较大的程序来做下测试。

猎户座Exynos 4412、英伟达Tegra 3和瑞芯微RK3188对比评测

安装大型软件速度最快的是蓝魔W42,这应该是发挥出了它双通道内存的优势。RK3188的机型在此项对比中不占优势,除了卸载速度比较快外,安装大软件的速度比不上Tegra 3机型,估计是它的内存速度影响。其32bit DDR3-1066内存运行频率为528MHz,跟Nexus 7所用Tegra 3的667MHz DDR3-1333还有些差距。

打开大体积PDF速度:

接下来看看用同款阅读器(智阅)打开大体积PDF的速度表现,并比较一下在快速翻页时的新页面加载延迟快慢。

猎户座Exynos 4412、英伟达Tegra 3和瑞芯微RK3188对比评测

也许是受高分屏的影响,加之内存性能的限制,在打开PDF速度方面比起前两个方案也没有大的优势,但差别非常细微(要明显快于全志、炬力四核)。实际体验中如果不是拿来做仔细比对,基本上感觉不到这三款产品间的差异。而且它的翻页加载基本没有延迟,配合全高清屏幕看电子杂志的效果非常好。

载入大游戏速度:

接下来再看看载入大型游戏的速度表现——

猎户座Exynos 4412、英伟达Tegra 3和瑞芯微RK3188对比评测

载入大游戏的速度基本相仿,不具备明显区别。针对速度方面的测试总体看出,由于内存带宽和高分辨率屏幕的影响,虽然同样是Cortex A9四核处理器,瑞芯微RK3188的速度表现跟NVIDIA和三星四核相比并不占优,但差别并不大,也体现出较高的水准。

网页性能:

在浏览器的效果表现方面,由于系统自带浏览器针对多核有所优化,因此四核平台的产品表现都还是不错的。Nexus 7的自带浏览器是Chrome,不支持Flash,所以跟后两者对比起来不太合适。猎户座四核的W42网页浏览流畅度跟RK3188的四核豌豆2基本相仿,后者滑动时Flash显示前的延迟更长一些,可能是跟高分屏下的渲染有关吧。

猎户座Exynos 4412、英伟达Tegra 3和瑞芯微RK3188对比评测
土豆网的1080P原画视频在RK3188平板上可以流畅播放

说到网页性能,不得不说的就是在线视频能力。瑞芯微在这方面的优化一直比较好,在RK3188上面也体现了出来,在Flash模式下,优酷超清、腾讯超清、奇艺超清视频和土豆1080P原画都可以流畅播放,但也存在播放时间一长不太稳定的情况(偶尔白屏或加载缓慢),不过整体要好过Tegra 3跟猎户座四核是毫无疑问的。

本地视频解码:

三款方案均支持1080P视频硬解码,此次对比只选用了一组1080P及以上规格的极限测试片。RK3188方案的四核豌豆2集成有专用的视频播放器,而前两个平台所选产品没有专门软件,测试时使用安装的MXPlayer。

猎户座Exynos 4412、英伟达Tegra 3和瑞芯微RK3188对比评测

在视频兼容方面显然还是本土方案更强劲,即便RK3188相比此前双核的RK3066在解码方面没有变化,可是比起两个外来的方案支持度无疑更好。不过还没能达到目前全志、炬力支持4K视频的水平。

猎户座Exynos 4412、英伟达Tegra 3和瑞芯微RK3188对比评测

在细节选项方面,RK3188方案做的也算比较完善,虽不及全志、炬力那般花哨,但也拥有基本的字幕、音轨切换等选项,并且从RK3066起率先加入了浮动窗口视频播放的功能,在RK3188上面也继续将其沿用。

游戏性能:

前面已经说过,四核豌豆2的GPU只有在跑分测试时才会飙到600MHz频率,平时则是运行在400MHz(当然也有一些更低的档位)。因此,这样看起来,它的理论性能还是比猎户座Exynos 4412稍弱一点。加之此次对比选用的机型采用了全高清屏幕,很大程度上影响了实际游戏的流畅度,好在兼容性方面基本没有什么明显问题。

猎户座Exynos 4412、英伟达Tegra 3和瑞芯微RK3188对比评测

四核豌豆2运行极品飞车17效果很棒,平均30FPS以上的帧率要超过Nexus 7的25FPS和W42的27FPS。在对比中,还测试了现代战争4、Gangstar Rio、真实赛车3等几款游戏,四核豌豆2的帧率要比另外两款机型低一些。由于三款产品的屏幕分辨率差异比较大,这对游戏效果有着很直接的影响,因此这个对比不能完全说明三者的游戏性能高低,仅供简单参照。待后续RK3188机型更加丰富时,我们可以再来看看它在低分屏机型上的实际游戏表现会有多大提升。

功耗与发热:

RK3188处理器在制程工艺方面比另外两款芯片更加先进,这对功耗控制也有直接的作用。首先我们来看看待机耗电情况的对比,从18:00关屏进入待机状态,到第二天10:00唤醒屏幕查看剩余电量,之后的半小时都保持屏幕长亮的状态,每十分钟查看一次实时电量。

猎户座Exynos 4412、英伟达Tegra 3和瑞芯微RK3188对比评测

根据唤醒屏幕后的几次观察结果来看,三个机器电量监测都比较准确,不会有电量突降的现象。从18:00到第二天10:00这段时间的耗电分别对应2%、6%和11%,RK3188的产品并未在待机功耗上占得优势,也许跟它的CPU最低主频较高有关系,即便在待机情况下,四核豌豆2的CPU频率也会运行在312MHz,明显高过Nexus 7的51MHz和W42的200MHz。同时,电路设计和元件本身的选用也会影响待机功耗。

猎户座Exynos 4412、英伟达Tegra 3和瑞芯微RK3188对比评测

再看续航表现,首先是统一采用GLBenchmark自带的电池测试工具,它可以循环运行一段复杂的画面,基本可以代表重度使用环境下(如持续玩大型游戏)的续航状况。测试前,将产品都充了一夜电,确保电量达到100{6d2b2bc657e3751d7029d45ccc2771220871bf81bb11f09a1f3d442e6188c098}状态。在开着WiFi的状态下,将亮度设为最高,清理无关进程,然后进行测试。以上是这三款产品的测试结果,最后一项功耗指数是采用电池容量(mAh)直接除以续航时间(h)得出的结果,相当于看一下每小时耗电多少mAh。

从结果来看,仍然是大厂机型Nexus 7的续航最长,这其实也是无可厚非的,毕竟CPU制程工艺只是其中一个影响因素。处理器频率、电路设计、屏幕配置、实际亮度、电池规格等方面都会造成影响。这项测试对于四核豌豆2的考验显然会更大,它的屏幕分辨率比另外两款都要高出很多。尽管如此,单从时间上来看,四核豌豆2持续得仍然最长,即便套用此次的功耗指数来看,也要比猎户座的W42更加省电。另外,在此前评测中单独对四核豌豆2的视频续航进行了测试,播放高码流的全高清影片能持续接近8个小时半,表现相当出色。

猎户座Exynos 4412、英伟达Tegra 3和瑞芯微RK3188对比评测

最后看下发热情况,以上温度数据是运行GLBenchmark续航测试半小时之后测得的结果,基本可以代表重度应用环境下的热量表现。不过这只是通过红外温度计对主机表面测试的温度,显然要比芯片表面温度低不少。同时,影响温度表现的因素还有很多,除了芯片工艺外,模具的材质、散热结构设计等方面也都会造成干扰。从初步测试的结果来看,RK3188机型只有37度,跟体温相仿,并不会觉得烫手。优化出色的Nexus 7温度也很低,只有本土猎户座机型测得的发热相对最明显。

总结:

本篇文章作为前段时间《国内外4款四核平板方案多方位对比》的延续,主要考察了最新亮相的RK3188方案跟两款主流四核A9处理器的表现异同,对比的项目也基本一致。

猎户座Exynos 4412、英伟达Tegra 3和瑞芯微RK3188对比评测

从多项对比结果来看,RK3188一定程度上展现了高主频Cortex A9的优势,采用28nm制程工艺也是很有远见卓识的选择,让其具备了叫板大厂高端芯片的能力。不过从规格解读的话,它的二级缓存稍低,内存带宽应对全高清屏略显力不从心,GPU在跑分和游戏模式下频率差异也比较大。当然,对于一款新面世并将广泛普及的方案,它的优点也是很明显的,出色的续航和发热控制、相比其它A7/A5四核更强劲的CPU性能、优秀的网页视频表现等等都值得肯定。瑞芯微方案一向在后期优化上比较出色,相信随着更多产品的登场,它的整体表现会进一步提升。

原文出自PB派,以上内容仅供参考,实际体验最重要。

8 thoughts on “哪个好?猎户座Exynos 4412、英伟达Tegra 3和瑞芯微RK3188对比评测

[…] שלה (סמסונג ו-nvidia) במבחני ביצועים (נכון שקשה להאמין אבל זו האמת לאמיתה) יהיה בעל 4 ליבות "בלבד" ולמרות שאנחנו התחלנו […]

Author gravatar
chwhs 2013 年 6 月 22 日, 下午 9:35

屏幕是一样大的吗?

Processors 2013 年 6 月 3 日, 下午 1:57

[…] website, padhz.com, pitched 3 quad-core processors, Rockchip’s latest flagship RK3188, Samsung’s Exynos 4412 and […]

Author gravatar
叶惊羽 2013 年 3 月 31 日, 下午 3:15

其实我想要4412跟3188同是1080p屏幕的对比测试,现在4412因为早上市,价格要便宜点,如果1080P的屏幕表现不差于3188的话,想入手4412的机子,毕竟3188现在价格要高200左右~!

Author gravatar
平板盒子网_平板电脑推荐 2013 年 4 月 1 日, 上午 10:15

还是720P的比较靠谱

Author gravatar
叶惊羽 2013 年 4 月 1 日, 下午 2:30

电脑都是1080的分辨率了,平板干脆就一步到位呗~!壁纸也好找
况且看1080P平板评测 好像没什么不兼容的情况~!

Author gravatar
卷毛c 2013 年 3 月 30 日, 下午 6:17

……w42……敢不敢用note2来打?

Comments are closed.